Подшипник сферический двухрядный

?28 октября 2010 года Октябрьский районный суд г.
Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т.А., с участием истца Звержховского Г.С., представителя истца Байгулова С.В., представителей ответчика ФГУП « ПО « УОМЗ » им.
Э.С. Яламова » Крошкина И.В., Бикташевой И.А., Шаховой Г.Н., Бондарчука К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверховского Г.
к Федеральному государственному унитарному предприятию « Производственное объединение « Уральский оптико - механический завод » имени Э.С. Яламова » о защите патентных прав,

Специалист в собственном заточение ( том 2 л.д.
135 - 145 ), производя сопоставительный анализ признаков формулы изобретения по патенту №2159877 и конструкции изделия « подшипник сферический двухрядный » №04.12, пришел к однозначному выводу, что не все признаки формулы используются в изделии, в результате замены признаков, приведенных в таблице ( том 2л.д.170 ), в результате которых достигается, который нельзя отменить не был предусмотрен в изобретении по патенту №2159877, что не позволяет считать данные признаки эквивалентными.

Поскольку решение случилось в пользу ответчика Федерального государственного унитарного предприятия « Производственное объединение « Уральский оптико - механический завод » имени Э.С. Яламова », с проигравшей стороны - истца Звержховского Г.С. суд назначает взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в размере 50 000 целковых, оплаченных ответчиком по платежному поручению №11317 от 12.07.2010 года в « Пермскую торгово - промышленную палату » ( том 2л.д.
196 ), где делает эксперт Бутолина А.В.